workmail2的部落格

（中央社記者黃自強新加坡9日專電）曾是英國黛安娜王妃保鏢的英國籍男子塔斯克（John Duncan Tasker），現已成為新加坡永久居民，但為了一起停車糾紛，竟揮拳打人，新加坡法院今天判須罰款兼賠償傷者。
塔斯克目前是一家銷售運動服裝公司的首席營運總監。他被控今年5月30日晚間在新加坡東海岸的停車場裡，逆向車道行駛，將車停入車主易英杰等待的停車格中。
易英杰不滿有人插隊停車，搖下車窗質問對方為何插隊，結果遭塔斯克在右臉上揮了一拳。
新加坡檢方說，塔斯克傷人後毫無悔意，不僅沒有幫助傷者，還開車離開，在公共場合傷人行徑已破壞了公共秩序，要求法院判罰款並賠償傷者損失。
新加坡法院今天判塔斯克必須罰款新幣1500元（約新台幣3萬3000元），另須賠償傷者新幣1000元（約新台幣2萬2000元）。
根據新加坡新明日報報導，塔斯克曾經是英國皇家憲兵，軍職是上尉，也曾是黛安娜王妃保鏢。1041109

之前為您報導過，4號晚間，一名黃姓男子跟友人借了百萬名車，要開車到基隆卻遭到不名人士槍擊，一度還誤導警方，可能是槍手找錯車尋錯仇，但經過警方抽絲剝繭後，發現原來是黃姓男子，因為背後龐大的金錢利益，才會找來郭姓友人當槍手，自導自演。
男子戴著安全帽、口罩，還是藏不住臉上的笑意，問他為何自導自演，全都笑而不答，39歲的黃姓男子供稱，4號晚間十點多，開著跟友人借來的百萬名車，要開往基隆樂利二街，行經產業道路，尿急下車上廁所，突然就聽到三聲鞭炮聲，轉頭一看發現一名男子站在他後頭，詢問車是不是他開的，駕駛回答說是，隨即右肩就被開了一槍嫌犯趕緊落跑。
由於產業道路上人煙稀少，男子只好忍住疼痛獨自開車到醫院就醫，但警方調閱沿路監視器發現根本就是黃姓男子找來郭姓友人自導自演。
因為警方發現黃姓男子證詞有許多疑點，加上中彈的右手臂是從內側向外射擊，警方推測如果是遭到襲擊子彈應該是外向內，因此警方特意帶著黃姓男子以及郭姓男子回到案發現場實際模擬，黃姓男子認為紙包不住火，才坦承是自己找來郭姓男子幫忙朝自己開槍，以及在犯案前自己特地去加油站買汽油，為的就是要將犯案槍枝燒毀企圖滅證。但到底是有多大的金錢利益讓黃姓男子不惜傷害自己，詳細原因警方將再深入調查。

中國時報【黃靖惠╱基隆報導】
從台灣頭「基隆」發跡的淨灘團「動手愛台灣」昨首次與高雄知名的環台淨灘團隊「re-think 重新思考」攜手合作，號召北、中、南250名淨灘志工，四度前進外木山大涼亭沙灘，用實際動手清理海漂廢棄物的行動，向民眾傳達維護海洋的重要性。
外木山海域是中華民國運動總會舉辦的「十大魅力水域」票選第一名，擁有藍天白雲、天海一線的美景，卻因滿地海漂廢棄物，令遊客望而卻步，因此南北清灘團隊首度攜手合作。
動手愛台灣臉書社團人陳信助與知名淨灘團隊「re-think 重新思考」的發起人之一的黃之揚分工合作，兩人日前在網上號召各地志工，昨再到外木山大涼亭沙灘進行淨灘，逾250名對海洋保育充滿熱情的有志之士，紛紛從全台各地趕來，不畏烈陽曝曬彎腰撿拾近2小時的沿海廢棄物，自台北來的楊小姐就表示，透過網上得知認為淨灘非常有意義，因此隨同朋友前來參與。
淨灘志工拿著鐵夾及塑膠袋，彎腰撿拾細小的塑膠碎片及細小的保麗龍，用實際動手清除海漂廢棄物，來維護外木山沙灘沿岸壯麗的風景。
外木山大涼亭淨灘由基隆市環保局提供百個120公升垃圾袋、60雙手套等物品，志工們短短2個小時，清出近600公斤的海漂廢棄物，當中不乏塑膠碎片、吸管、寶特瓶，其中更可見奇特的籃球、針頭、針管、牙刷等物品。
黃之揚今年7月曾至基隆的大武崙沙灘舉辦淨灘，發現基隆沿海廢棄物的數量非常可觀，因此急須民眾共同努力。他說，淨灘只是一種教育大眾的手段，「環保」才是核心價值，號召淨灘只是盼喚起民眾對海洋保育的意識，進而減少使用一次性產品。

（路透中央社華盛頓9日電）美國地質調查所今天通報，阿拉斯加州阿特卡島（Atka）附近發生規模6.2地震，這是阿留申群島（Aleutian Islands）的1座島嶼。
 
地質調查所說，地震震央在阿特卡島東南方約93公里處。中央社(翻譯)

本報2015年11月9日台北訊，賴品瑀報導
「這是台灣版的永不妥協。」歷經15年訴訟，台灣史上最大規模的工傷案、也是首件集體環境訴訟RCA案，工人們在今年4月獲一審勝訴，7日法律扶助基金會等法學、環境團體舉辦研討會，探討在RCA案中所面對的職災與公害集體訴訟的法律問題，包含因果關係認定、選定當事人制度、總額給付、誠信原則、揭穿公司面紗理論的適用等。
此案也即將在本月進入二審，仍有漫長征戰要面對。與會人表示，RCA案的經驗也將影響國內後續的工傷、環境等訴訟。
7日法律扶助基金會等法學、環境團體舉辦研討會，探討在RCA案中所面對的職災與公害集體訴訟的法律問題。攝影：賴品瑀。
國際大廠RCA公司於1970至1992年來台設廠，在桃園與竹北、宜蘭地區設廠生產電子及電器產品，並以電視機之電腦選擇器為主要產品。但期間所使用的三氯乙烯、四氯乙烯等31種有機溶劑、焊錫 ，不但留下了嚴重的土地和地下水污染，更造成上千員工罹癌。
工人們1998年開始組成自救會挺身求償，在2004年正式展開控告，經歷了57次開庭、多次街頭行動、完成305份訪談問卷等努力，此案在今年4月17日一審宣判，賠償金額為5億6445萬元。
「受害者是最大的菩薩」立委尤美女感嘆，表示工人們的挺身是造福後人，對將來的公害、職災等集體訴訟案件、甚至八八風災等案有指標意義。在宣判當時工人們與民間團體對此判決並非全然滿意，但仍肯定此宣判展現司法認定RCA當年確實造成污染，也該付出代價的見解。
而此案年代久遠、受害人眾多、資料取得不易、跨多領域專業知識等，讓義務律師團召集人林永頌一再指出，因果關係舉證尤其困難。
包括電子廠女性勞工乳癌發生率、女性勞工子代癌症風險、男性勞工子代嬰兒死亡率及先天性缺陷死亡風險、社區地下水氯化烴污染男性肝癌及下一代早產等多項數據皆呈現升高、增加，但即便如此，RCA案仍然面臨因果舉證困難。曾在此案以鑑定證人身份出庭7次的台大公衛系教授陳保中指出，在訴訟中，面對勞委會次級資料庫殘缺不全、選擇性的研究方法，如何舉證因果？陳保中與旗下學生不斷提出相關研究，讓兩者互相比較辯證。陳保中更指出，美國海軍陸戰隊基地樂瓊營污染事件，同樣是三氯乙烯、四氯乙烯、氯乙烯與苯等有機溶劑，不但污染物質相似，濃度也相仿，因此美方相當關注RCA案的後續。集體訴訟、判賠個人？ 「群體作為權利主體」打破各自因果認定
RCA採集體訴訟模式，但在一審判決書中仍分別對每一位當事人，有剔除與否、不同金額的判賠的狀況，此次所判的總金額5億多元的賠償，其實是每位當事人的總和，而非以受害全體作為權利主體。而回顧包括中科三期、六輕等污染爭議中，也同樣往往不斷爭論罹病的原因是因為公害或是個人生活習慣問題。
東吳大學助理教授邱文惠提出「群體作為權利主體」的想法。邱文惠表示，不管是自然人或法人，在法律上的定義皆非一成不變，隨著時間有所變動，且從目前我國的民事訴訟法來看，40條之3已有「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力」的規定，包括合夥、寺廟、外國法人、同鄉會、公寓大廈的管理委員會、分公司等都在法律上獲得承認，因此在集體訴訟以群體作為權利主體去請求法律救濟一途仍可嘗試。
「不需一一證明公害與個人罹病的因果關係」、「僅須以公害暴露與罹癌率增加相關聯的科學證據作為公害與群體權利主體間的因果關係舉證」，邱文惠舉例，當一個地區的居民因為公害污染而出現高過背景值的罹病人數時，以賠償全體主體的方式，賠償當中「因公害污染所罹病的損害」，而非一一論證當中的居民誰本屬背景值、誰因污染而罹病，全體獲得賠償後再進行適當分配。
堅持15年，RCA工人在2015年4月終獲得一審勝訴。攝影：賴品瑀。自救會作原告不適格？ 集體訴訟案例少
RCA工人在2004年起訴時，曾面臨當時擔任原告的「RCA關懷協會」尚未完成法人登記，也來不及在10天期限內補正，遭以「當事人不適格」駁回，此例是否影響往後公害發生後受害者所組成的自救會的相關法律救濟行動？
台北大學法律系教授黃國昌，從國內外經驗檢視民事訴訟法44條之1對團體訴訟的規定，該條規定「公益社團法人為社員提起團體訴訟」的要件。
黃國昌認為，此法條的立法精神就是在放寬資格，因此讓公益社團法人能代表成員，因此認為當時的駁回並不合理，但目前實務上卻仍傾向敵視「以訴訟為目的而組織公益社團法人」，並擔心其受到濫用。黃國昌更指出，以消保法允許消保團體為多數消費者提起訴訟為例，自1994年立法至今，僅有9筆集體訴訟案例，循民事訴訟法的集體案例更僅有7案，因此司法界不是該擔心濫用，而是應該擔憂人民無法依此法尋求正義。
黃國昌指出，這些自救會組織在尋求司法之前，往往還有舉辦座談、陳情由說、推動修法等等救濟手段，都可以檢驗是否為濫用，因此法院應該肯認事後組織、給予充足時間補正等，創造友善的司法環境。因果確認才起算時效 RCA一審有突破見解
民法有「消滅時效」，但RCA一審判決中，對毒物侵權訴訟的提告時效，詮釋為「法院囑託之鑑定證人...到法院鑑定證述後，為實際知悉行為人之日」，世新大學社發所副教授陳信行認為是突破性的詮釋，因為以往毒物侵權的訴訟往往面臨「太早提告證據不足、太晚提告又時效已過」的窘境，陳信行認為，此案是科學與司法兩大知識權威開始互相認識的契機，對往後的食安、污染與職災案件都將有影響。
目前全球幾乎每秒都有新的化學物質產生，在化學品從進入製程、普遍使用、遭受質疑、高度爭議、進入列管的漫長週期中，可能耗費十幾至幾十年的時間。陳信行以美國杜邦鐵氟龍C8案為例，指出若以個別原告遭診斷罹病、或放在最初有人開始質疑該污染造成危害開始起算時效，則會有10多年前提告，苦無科學證據不足、現在才提告則罹於時效，請求權已消滅的狀況，幾乎絕大多數的原告都無勝訴可能，因此更顯RCA一審對時效的見解珍貴。
陳信行指出，以RCA案為例，在各領域專業的專家證人提出證詞並接受交互詰問之前，原告對所受損害與被告的侵權行為之間的因果關係都尚未確立，因此在尚未達到可得請求賠償的程度，時效尚未能開始進行。陳信行引美國聯邦判例從「發現」起算的原則，指出近數十年間，在工業製程與產品中的危害因子所造成的慢性病與長潛伏期疾病的訴訟中，時效由原告得知疾病、疾病成因、與賠償義務人三者時起算。時效消滅、「揭穿公司面紗原則」爭論 將拉長戰線
但在RCA案中，仍有部分勞工的遺族無法得到任何補償，是因為時效，且法院為以誠信原則限制被告的時效抗辯所致。律師溫俊富以日本塵肺症訴訟案為例，討論誠信原則在RCA案是否適用。
溫俊富指出，在日本法學中，誠信原則有所謂「正義衡平機能」，若權利的行使有不合於倫理上的誠信，則可由誠信原則來否定效果。日本1970、80年代的塵肺訴訟，便指出受害者因被告長年持續重大違反「安全配慮義務」罹病、受害者反覆就醫住院且窮困度日、被告因省略塵肺防護措施而得利、被告為擁有強大資本的大企業等，而認為此案若認定時效消滅，會是明顯違反公平正義。
反觀在我國的實務上，溫俊富指出消滅時效制度往往遭解釋為保護未清償人，認為時效抗辯權是依法取得的「權利」，而無視行為是否符合「良心」，甚至批判受害者是自己「在權利上睡眠」。在RCA案一審判決中，法院也判斷在原告起訴求10年已經死亡的勞工遺族是權利濫用，溫俊富認為仍有爭取與進步的空間。
RCA公司先後遭美國奇異、法國Technicolor、湯姆笙公司併購，更有求償時對方已脫產，目前台灣RCA形同空殼的難題，即便最後在司法上獲勝，如何實際取得賠償一向受到關注。而一審判決中以奇異公司持有RCA的股份比例小，獲認定非RCA從屬公司，而未納入應連帶賠償責任，讓工人無法接受，成功大學法律系王毓正提出「揭穿公司面紗原則」，討論如何釐清上述公司及母公司的連帶責任，並取得實質賠償。
「揭穿公司面紗原則」源自德國，又稱「穿透責任理論」，若兩間公司間有契約上關係企業或事實上關係企業的關係，法院有則調查控制公司對從屬公司的控制程度是否緊密，再判斷是否必須負起穿透責任。
我國在2013年所修正公佈的公司法152條之2中已納入「揭穿公司面紗原則」，但一審判決中卻認定RCA案在2004年起訴而無法追溯適用。不過在RCA案中，奇異公司是否有實質控制力、是否惡意脫產、是否逃避債務等都遭質疑，王毓正認為，此爭點將會是二審的延長戰線所在。
【相關文章】
-RCA工人盼得遲來正義 法院認證風險概念 將影響後續工傷、環境訴訟
-RCA一審結辯 工人盼15年訴訟長路討回正義
-RCA受害工人訴訟15年 本週五終進行一審最後詰辯
-RCA污染案 民事求償15年來首次進入實體訴訟
-台北地院：1040417被告台灣美國無線電股份有限公司95年度重訴更(一)字第4號侵權行為損害賠償事件新聞稿
View the discussion thread.

幾天前，東森新聞才獨家報導過的，高雄有民眾的鸚鵡被偷走，現在台南也傳出，有鸚鵡放在店門口，綁在架子上，小偷連鳥帶架子整個扛走，不排除有專門的竊鳥集團，在動歪腦筋。
全身包緊緊頭戴全罩安全帽男子，一把抓起鸚鵡，連站台一併偷走，不管鸚鵡大力掙扎，他載上機車後直接逃離現場，失主就是這家刻佛店家，店門口原本3隻鸚鵡現在少了一個夥伴。調閱監視器，發現失竊的11/6中午，這名男子就先騎車，來到附近徘徊，第一次準備下手時，老闆娘突然走出來，嚇的他倒退三步，乾脆再繼續觀察地形，還先走到路口。
就這樣折騰了幾分鐘，他鎖定中間這隻催士頓大巴，偷了就走，現在飼主協尋這隻鸚鵡，大約50公分，眼睛淡藍色，有綁上雙環，價值將進6萬元，也可能因為這樣被竊賊鎖定，還有鄰居看到男子再走鸚鵡時，搖搖晃晃騎車還差點摔倒，這樣的形容讓飼主想到這一幕，高雄幾天前才同樣發生鸚鵡遭竊案件，竊賊一樣是摔車導致鸚鵡全身粉碎性骨折，也因為這樣賣不到價錢，鸚鵡被隨地丟往公園，當時高雄被偷的這一隻是琉璃金剛，價值5萬多，一個星期內高雄、台南兩地陸續傳出有名貴鸚鵡被偷的情況，不排除是有集團鎖定偷來買賣，現在被害飼主報警，高雄的找回來了，台南的飼主就期望天天陪著他們的鸚鵡也能平安回來就好了。

持續追蹤，原來這名砍殺姐姐的黃姓嫌犯，家族是竹北的大地主，家境富裕又因為他們家的土地靠近高鐵站，所以這幾年賣的地價格都還算不錯，嫌犯在家中排行老三因為染上毒癮又沉迷賭博，陸續向媽媽討了將近6000萬元，包括700坪的地和公寓都被敗光。
狠心砍殺二姐，回到黃姓男子的住處一家人為了錢爭吵，已經不是第一次，鐵門外牆上潑漆寫字，討債的不是別人是自己兒子，老媽媽除了無奈更痛心。
黃姓嫌犯媽媽：「10月是領63萬1千元，給你領光光啦，一本郵局只有剩2、3千。」
黃姓嫌犯媽媽vs.記者：「妳是定期都會給他錢是嗎？每次他要錢都摔東西怎麼樣。」
拿出記帳本厚厚一疊，黃媽媽說，家中老三染上毒品，三天兩頭就找家人討錢，一開始媽媽給了7000坪的土地，要價5000多萬，但黃姓男子賣地買毒敗光家產，94年又再向媽媽討了一棟公寓，甚至連被砍的二姐也曾經拿300萬給弟弟。
黃姓嫌犯表姊：「上次就叫我姑姑說搬去我家住她不聽，她說他不怕，我說妳7、80歲，妳那條命給他收去不是不值得。」
真的是家中的頭痛人物，前前後後超過6千萬，但黃姓男子不但不感激，之後搬回老家還設陷阱，想害家人受傷。
黃姓嫌犯媽媽：「這邊綁到這邊，這邊綁到這邊，要給我跌死，跌倒要害我啊！」
黃姓嫌犯vs.記者：「你為什麼要殺姊姊？是有甚麼問題嗎？本來就很少跟她講話了，昨天為什麼會去殺她呢？就她誣告我嘛，誣告你甚麼？一直申請保護令。」
檢警帶嫌犯回家，為了找出是否藏匿槍枝，看見家人他沒有多說話，但事後解釋是因為二姐申請保護令又誣告他傷害，一時氣憤的結果才持刀傷人，現在說後悔也來不及！
TVBS網路新聞整理報導　未經同意不得轉載

今年五月在馬來西亞沙巴「山打根」遭菲南武裝分子擄走的餐廳女東主鄧玉芬，終於獲釋，早上回家和家人團聚。
菲律賓情報單位說，鄧玉芬星期天晚上十一點左右獲釋。坐了八小時的船回到山打根。 據了解，鄧玉芬的精神有點恍惚，不過身體沒問題。
馬國和菲律賓執法單位還在努力營救另一名人質，鄧德宏。
鄧德宏今年五月十四號晚上，在山打根「海上皇餐廳」用餐的時候，和餐館女東主鄧玉芬遭四名持步槍的菲律賓南部武裝分子綁走。第二天被押到菲律賓「蘇祿省」，由十幾名武裝分子看守。
綁匪一度要求人質家屬各交出三千萬令吉，三億台幣的贖金，談判後，綁匪同意將贖金減半。家人還是負擔不起，請政府幫忙。
菲律賓軍方稱，今年七月十五號，他們在「蘇祿省」「英達南鎮」擊斃了涉嫌的一名嫌犯。
(圖片取自網路)

（中央社記者卞金峰桃園9日電）內政部警政署航空警察局今天凌晨接獲通報，一架澳門抵台班機上有兩個木箱上寫有「爆裂紋」字樣，疑爆裂物，經查非爆裂物，應是寄貨人將「豹紋」誤寫為「爆裂紋」，引起虛驚。
航警局凌晨1時8分接獲桃園國際機場股份有限公司營運安全處通報，8日自澳門抵台停靠在B7的NX-608班機上發現兩個木箱上寫有「爆裂紋」字樣，疑爆裂物。
航警局安檢大隊人員到場，發現班機貨艙散艙內有兩個木箱，其中一個木箱上寫有「爆裂紋」字樣，以爆裂物偵檢儀檢測，未發現箱內有爆裂物懸浮粒子，研判爆裂物成分不高。
經勘察，移置兩木箱到二線機坪後續檢查，隨後拖運到出場道外側NP滑行道中央拆解。經拆解，開啟木箱，內部各放一個空鞋櫃，未發現爆裂物，其中一個印有黑色豹紋（申報品名：收納用具）。
航警局表示，澳門航空研判，可能寄貨人將「豹紋」誤寫為「爆裂紋」，經航警大隊網路查詢這項產品廣告內容名稱確有「爆裂紋」等相關字樣。1041109

（中央社記者張建中新竹9日電）鄭捷犯下捷運殺人案造成死傷，中央健保署付上百萬醫療費，台北地院判決，新光產物保險應賠償健保署支付的醫療費用。新光產物保險對此表示，內部正研商中。
鄭捷捷運殺人案造成嚴重死傷，健保署先支付死傷者醫療費新台幣129萬餘元，因台北捷運依大眾捷運法向新光產物保險投保旅客運送責任險，健保署後依約向新光產險求償，但新光產險聲稱是恐怖攻擊而拒賠。
法官審理後認為，根據大眾捷運法，捷運公司縱然沒有過失，也須對旅客負起損害賠償責任，健保署支付的醫療費用含在公共安全事故的投保範圍。
鄭捷殺人是為報復，宣洩挫折壓力，主觀上不是要引起民眾恐懼，與恐怖攻擊不同，保險公司不能因此免責，法官判決新光產物保險公司應賠償健保署支付的醫療費用，全案可上訴。
對於法院判決結果，新光產險並無評論，僅表示目前內部正研商中。1041109

「馬(中央政府)對綠能可說“怠惰”，只說世界潮流“應付一下”，因為台電壟斷所有電力相關事業與利益，伊（台電）絕對「不願放」！雲林縣長李進勇說，綠能產業是台灣必走的路，這也是雲林縣現在一直在追求與努力的方向。
記者問：「小英當選總統後，希望雲林如何發展」？李進勇說，盼雲林縣過去累積經驗與企圖心能在綠能這一塊扮演更多角色，貢獻更多力量。
打造雲林「農業＋綠能」雙首都是雲林縣長李進勇施政目標與定位，李進勇在本月份民報文化雜誌第九期專訪中指出，雲林太陽能光電在過去幾年堪稱是台灣第一名…雲林有綠能發展的優勢條件，如土地（台西離島工業區有一千公頃…新興的區域有三百公頃）我們土地準備好了！雲林綠能具條件與企圖心，希望扮演積極貢獻者的角色。
李進勇說，其擔任縣長已看出中央「應付」心態，馬政府對綠能的「怠惰」，他認為係因台電壟斷所有電力相關事業與利益。因此，其由地方帶動綠能發展迫使中央必須推綠能跟進世界潮流。
李進勇進一步指出，雲林以地方自辦綠能論壇，讓議題持續受到關注，他期盼雲林縣過去累積綠能經驗與企圖心，能在未來新政府扮演更多角色，貢獻更多力量。
(影音/實習記者馮國瑋)
 

（中央社記者趙麗妍台中9日電）台中市政府消防局今晨接獲民眾通報，高工路一棟學生宿舍有女子自8樓墜落中庭，消防人員到場緊急送往中山醫藥大學附設醫院救治，警方調查墜樓原因。
消防局表示，警消到場發現女子倒臥大樓中庭，已無生命跡象，趕忙送醫救治。
案發現場沒發現疑似遺書的物品，現場民眾表示，只聽見「碰」一聲巨響，查看後發現有人墜落中庭。警方趕忙連絡家屬，釐清女子墜樓原因。1041109