workmail2的部落格

頂新案昨天宣判，頂新製油公司前董事長魏應充等六名被告獲判無罪的結果，似乎令社會大眾難以接受，而這項極大的落差，究竟是法官的「恐龍」？還是檢方的「輕率」？平心靜氣，回到事件重新檢驗，結果不難判斷。

在過去，有不少社會矚目的案件中，由於「偵查不公開」，在案情不明的情況下，檢警經常可輕易「主導」輿論方向，但是到了法庭，所有的證據都必須攤在陽光下，一分一毫的指訴，都必須拿出證據；此時，檢察官和被告(律師)地位對等，誰也占不了便宜，要定罪就要說服法庭上的合議庭。

在這樣保障人權的制度下，檢察系統必須痛定思痛，尤其對於社會重大矚目案件的偵辦，應以「法院」的標準來蒐證、認定，不應先入為主，甚至隨媒體、行政部門起舞，率以起訴；如此，換來無罪或輕判的結果，只會讓民眾更加誤解司法。

以19年前的謝姓女童遭性侵殺害命案為例，之前的江國慶已遭軍檢、軍法草率起訴、審判最後被槍決，沒想到前兩年，北檢重起調查時，又將「疑為元凶」的許榮洲草率起訴，所幸法院把關，將許判決無罪確定，才未造成憾事，但在過程中，無疑又一次重傷司法。

回到頂新案，彰化檢方去年在極短的時間，快速偵結頂新案並對被告求以重刑，當時獲得社會的掌聲；但是案件到了法院，也因為起訴貪快，導致蒐證不足，一年來在法庭上，檢方面對律師團的猛烈攻防時，即顯得有些捉襟見肘，如今，再對照昨日彰化地院的判決結果，也就不難理解了。

>