workmail2的部落格

頂新劣油案，被檢方求處30年重刑的前董事長魏應充，一審無罪，相關的5人也全身而退，法官認為，檢方無法明確舉證違法，不過判決一出，輿論罵翻，消基會就批評檢方搜證不細緻，法官判決沒有與時俱進，食安專家吳焜裕則認為，是食安法出了問題，檢方表示，會繼續上訴。

頂新劣油案，一審判決出爐，前董事長魏應充等6人全無罪，相對民眾群情激憤，前來聽判的前總經理常梅峰，神清輕鬆，如釋重負。

頂新前總經理常梅峰vs.記者：「聽到無罪的判決滿意嗎，（謝謝，謝謝）。」

2014年10月底，檢方依照食安法、詐欺罪，起訴魏應充，求處30年重刑，但法官認為，原料油精煉過後，成品符合國家標準，加上檢方也沒有明確舉證，頂新從越南進口的油脂，是取自問題豬隻，所以判決無罪。

彰化地院庭長王義閔：「證據上不足以去讓合議庭，認為說被告等人，有檢察官起訴的這些罪責，就是所謂罪證不足，證據上不夠充分，所以沒辦法認定他們有犯罪，符合這些犯罪過程要件的存在。」

食安專家吳焜裕：「我想我們知道他是有犯罪的，只是說我們制度和法令不足，所以沒辦法把他判罪，我也替法官感到抱屈，因為我們法令的不足，還有體制的不完善，導致他們沒辦法拿到充分的證據，來證明他的罪行，我覺得這是非常可惜。」

判決一出，輿論罵翻，有人罵法官判決離譜，也有人說是檢方蒐證不力，曾被請去做專家證人的食安專家吳焜裕則認為，現行只看成品，不管原料的食安法，才是魏應充能全身而退的元兇。

彰化地院庭長王義閔：「這個檢驗結果，雖然有一些部分含有重金屬，但是因為認定，在精煉程序中可以去除啦，所以未必表示說，在成品的階段就含有重金屬。」

消基會副董事長游開雄：「在檢察官在蒐證的時候，應該要更細緻更精緻之外，尋求更專家或國家機關的協助，這個可能恐怕是二審的攻防重點。」

檢方當時13天就火速偵結，被認為草率，這次結果出爐後，表示會繼續上訴，而合議庭審判長吳永梁，更被起底，日前審理富味鄉混油等案件，他就輕判緩刑，是位嚴守「無罪推定原則」，沒考慮社會氛圍的法官。這次判決，顯然不符民眾期待，無論問題出在檢方，法官，還是法律，受害的都是一般百姓。（民視新聞綜合報導）
新聞相關影音

來源：民視